Negativ ränta, nu kostar det att låna ut pengar

Kolla t.ex Tyska statsobligationer med 3 månaders löptid: Germany 3-Month Bond Yield = -0,085%

Räntan är negativ för den som vill låna ut pengar till tyska staten! Detta är vad som händer när centralbanker ökar penningmängden med flera biljoner, ingen marknad klarar att absorbera så mycket pengar. Att räntorna på korta statspapper (och resten av penningmarknaden) nu är negativa i eurozonen visar var vi är på väg. Pengarna som tidigare placerats på penningmarknaden måste nu söka sig till andra tillgångar där de kan få avkastning/positiv ränta, eller åtminstone skydda sig mot inflationen som är inbyggd i fiat-systemet. Obligationer med längre löptider, aktier, ädelmetaller, råvaror m.m är några alternativ, det kanske inte är så konstigt att just dessa priser rusat senaste tiden. Från Bruce Krastings blog:

If three-month bills went from +8bp to -7bp you might think that it wouldn’t matter. The change is so small on a relative basis. I think of it as stepping off the edge of a cliff.

This move will likely cause more “unwanted inflation”. If China or India is faced with negative returns on their reserves, they might be inclined to just buy commodities with the billions of cash they are sitting on. Prices of grains, beans, copper, coal and oil come to mind. Gold would be on the list as well.

4 reaktioner på ”Negativ ränta, nu kostar det att låna ut pengar

    • Men enligt honom spelar ju inte IOER någon roll eftersom ingen vill låna pengar längre. Det är vad han sagt tidigare. Inte för att jag tror han på riktigt tror på det själv, särskilt inte efter vad som nu hänt i eurozonen efter ECB sänkte räntan där.

      Märkligt, Rickards påstår att det pågår ett valutakrig, samtidigt betalar centralbankerna bankerna för att inte öka penningmängden som i sin tur försvagar valutor. Det är riktigt korkat resonemang och jag är säker på att Jim Rickards vet att det inte finns något valutakrig. Varför han sprider information han vet är felaktig är en bra fråga, propaganda?

      Har du någon koll på överskottsreserverna i Kina?

  1. Håller med om att de är konstigt. Om man kollar på Feds agerande så stämmer Edward Griffins ”teori”. FED skapades som en bankkartell o är ftf de. Alltså agerar dom alltid för bankernas intresse.

    Ingen koll på Kinas överskottsreserver.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s