Regeringen: Kontanterna ska bort!

Från kristofferhell.net:

På kvällen 2012-11-06 blev det klart – regeringen Reinfeldt kommer inte att stoppa bankernas och handelns pågående utradering av kontantväsendet.
Enligt riksdagsman Ulla Andersson (V) fanns i Sverige år 2009 inga kontantlösa bankkontor. År 2010 var siffran 179. 2011 var antalet 560.

Det motsvarar var tredje bankkontor.

Ullas fråga till regeringen:[1]

Avser statsrådet att ta något initiativ för att tvinga de stora affärsbankerna att upprätthålla någon form av kontanthantering?

Regeringens svar:

Vi vill att processen [med kontantväsendets utraderande] fortsätter.

10 reaktioner på ”Regeringen: Kontanterna ska bort!

  1. Skrämmande att regeringen är så korkade eller så köpta/korrumperade av bankerna.

    Vi ska använda privata företags pengar som dessa kan trycka från luft, man får inte glömma att bankerna är privatägda företag som kan producera hur mycket krediter i sitt privata system som de behagar. Dessa krediter är ju enbart ett löfte om att betala oss med våra egna riktiga pengar.

    En gång i tiden använde folk bara kontanter (kontanter som inte skapades som ett lån, utan av oss själva.) Dessa gick att få på av folket statligt ägda postkontor över hela landet.

    Hela systemet är nu riggat för att vi ska tillhöra de privata bankerna.
    Då alla våra pengar måste betalas tillbaka till dem om kontanter försvinner.

    Innebörden av att avskaffa kontanter är att Regeringen är landsförädare, de föråder folket att använda pengar som ägs av privata banker som ska betalas tillbaka till dessa.

    Strypsnaran dras åt…Makten är korrumperad, vad göra?

    • Skrämmande men inget nytt, 1904 konfiskerade Riksbanken allt guld och fick monopol på att skapa sedlar och mynt. Guldet har sedan successivt sålts ut till låga priser. Krediterna började efter det att ta över, eftersom Riksbanken kunde skapa kontanter ur tomma intet kunde de rädda storbankerna varje gång de skapat för mycket kredit = storbankernas krediter blev därför pengar då återbetalningsförmågan var garanterade av staten.

      1985 drog regeringen igenom en reform som gjorde att privata storbankerna kunde skapa obegränsade mängder pengar, tidigare bestämde staten hur mycket varje enskild bank fick skapa och till vad de nyskapade pengarna skulle användas.

      Sedan dess har storbankerna ägt den svenska ekonomin, de gjorde de säkert innan också, bara att muta rätt personer så att kreditkvoterna höjs😉

      Nu vill de ta nästa steg, de nöjer sig inte med att de kan skapa obegränsade mängder pengar, de vill nu låsa in svensken i deras kontosystem. För om det inte finns några fysiska kontanter så kan den som ha en fordran på banken aldrig få tillbaka något, bankkontot blir en fordring på ingenting. Det innebär också att bankernas krediter utgör hela penningmängden. Total makt.

      Strypsnaran dras åt…Makten är korrumperad, vad göra?

      Förändringen måste förmodligen ske bottom up eftersom politiker inte gjort något åt saken de senaste 100 åren. Bitcoin är imo den ultimata lösningen, för även om bankerna lyckas låsa in oss i deras kontosystem så kan vi köpa Bitcoins för pengarna (förlåt.. fordringarna på ingenting :D) och göra transaktioner och betalningar anonymt.

      • NWO Briefing: Benghazi, False Flags & the Depopulation Agenda – Susanne Posel

        Writer & researcher Susanne Posel of Occupycorporatism.com joins me for an in-depth discussion about the latest FBI Patsy ‘Terrorist’ Sting, Hillary Clinton’s involvement in the Benghazi murders, the false flag Banking ‘Cyber Attacks’ designed to be blamed on Iran, and the Depopulation Agenda of Big Pharma and the Rockefeller Foundation. Buckle up.

      • Nej. Ingen styr över Bitcoin.

        Ingen kan se att du äger Bitcoins.

        Man kan bli 100% anonym i systemet men det kräver en del kunskap och arbete.
        Detta går därför att du kan skapa oändligt med nya anonyma adresser och det kan även mottagaren. Det går därför inte att säga med säkerhet att ”pengarna” tillhörde dig, du kan när du skickar dem till en ny adrees (du kontrollerar.) ha skickat dem till någon annan som du inte känner, någon som du köpte något av.

        Jämför det med Banksystemet/kort där allt faktiskt lagras med namn osv vilket är en storebrors dröm.

        Något som de som är emot Bitcoins systemet håller tyst om.

        Att inflationen är hög i början är av flera anledningar:

        Folk inte ska tveka att handla för dem så att de sprids.

        De ska långsiktigt öka i värde, så att valutan får ett långsiktigt värde.
        (En valuta som ständigt går ner i värde är inte intressant utan måste med lag tvingas på en befolkning.)

        Att de som började utveckla Bitcoin har fler innebär även att de kan fokusera på att vidareutveckla Bitcoin programvaror under en lång tid framöver samtidigt som de sakta spenderar sina Bitcoins till andra. Det bidrar till att säkra systemets utveckling och överlevnad.

        Det bidrar till att se till att de brinner för systemet, då de har mycket att vinna på att utveckla det.

        Faktum är att när folk hävdade att systemet var orättvist så hade bara någon miljon Bitcoins skapats, alltså fanns fortfarande de flesta miljoner Bitcoins kvar för vem som helst att skapa under den kommande 10 åren.

        Det finns ingen garanti att en Bitcoin går upp i värde.
        De som skapade systemet, kan ha sålt av sina Bitcoins vid det här laget.

        Samma personer missar att om Bitcoins är ett pyramidspel, så är aktier värre.

        Den som startat äger en majoritet (som den kan dumpa.) och får dessutom utdelning konstant, och de stiger i värde ju fler som vill köpa dem.

        När du har en Bitcoin och gör dig av med denna, så tjänar du aldrig mer på denna.
        I ett pyramidspel, tjänar du på alla som är under dig.

        De säger att det är ett pyramidspel, för att några äger många och dessa då kan bli rika.
        Sedan säger de att man inte ska köpa för att kursen kan krasha.
        Men om kursen kan krasha, borde då inte den som äger många snabbt sälja ut sina Btc?

        Vårt banksystem vi har idag är i jämförelse 100% ett Ponzi.

        Banken lånar ut mer än den har, om alla vill ta ut sina insatta pengar samtidigt finns inte pengarna. Systemet motsvarar 100% definitionen av ett Ponzi.
        Detta ponzi spel håller nu på att kollapsa.

        En Bitcoin går inte att skapa bara för att någon tar ett lån, det innebär att den som lånar ut denna, måste ha den. Den som lånar ut en Bitcoin, tappar kontrollen över denna.

        Vilket går att jämföra med Ponzi banksystemet:

        Om man lånar pengar av en bank, så skapar de först nya pengar (bankkrediter.) från luft. Låter man dem vara på ett bankkonto, har man lånat bankkrediter (pengar från luft) som är ett löfte om pengar och sedan lånat ut löftet om pengar till banken igen genom att förvara dem på banken. Detta till stor del toma löfte om pengar vill banken ha en ränta för.

        Bitcoin är 100% transparent.

        Cornucopia driver en blogg som ser ut att sponsras av banksystemet.
        Ett exempel på ett av hans bank proppaganda inlägg är att pengar i bankkreditform skulle vara mer värda än kontanter, han uppmanar läsare att växla sina kontanter till bankkrediter!

        När det är precis tvärtom. En bankkredit är enbart ett löfte om riktiga pengar (kontanter.) Eftersom en bank kan multiplicera varje kontant med en faktor av minst 10, är 1000 kr är 1000kr kontanter värda 10.000 för banken.

        De vill därför att du ska spara så mycket som möjligt av dina kontanter på banken.

        • Tillägg: Cornucopia jobbar nu för Liberty Silver och promotar deras produkter (silver) trots att han skrev på sin blogg att silverbubblan sprack 2011.

          På det rekommenderar han med jämna mellanrum att man lånar ut sina kontanter till banken trots att den reala räntan är extremt negativ när bankerna ökar den totala penningmängden med 10% per år (kontoräntan är under 1%). Smart?

          Det verkar som att Cornucopia skriver det han får betalt för att skriva.

          För peak-oilpropagandan får han betalt från Lundinsfären (precis som Aleklett och andra peak-oil bloggare och ”forskare”)

          För att rekommendera bankkonton får han garanterat pengar av diverse banker då detta är direkt reklam för dem.

          För att rekommendera silver får han betalt av Liberty Silver

          Eftersom Cornucopia inte får några pengar från Bitcoin systemet väljer han att kalla det för ett ponzi scheme.

          Samtidigt kallar han sin blogg oberoende. Ha ha haaaaaaa haaaa

          Cornucopia citat:

          “Jag vill snarare hävda att silverpriset har varit i en bubbla och nu är i en punkterad bubbla.” Augusti 2011

          “bubbla är det definitivt i guld, men det är skillnad på en uppblåsande bubbla och en sprucken bubbla”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s