Har Jim Rickards rätt eller fel?

Jim Rickards var i farten igen efter Feds senaste möte och enligt honom är Fed desperata, de försöker göra allt för att skapa inflation, se: Jim Rickards: the Fed is Racing to Create Inflation Before the US Economy IMPLODES!

Men det finns en hel del saker som talar emot detta påstående:

  1. Fed har inte tryckt en dollar sedan juni 2011: graf. Om de vill ha inflation borde de trycka pengar?
  2. Fed uppmanar bankerna att inte ska pengar genom att betala miljarder i ränta på pengar insatta hos Fed, dessa skulle potentiellt kunna skapa enorm inflation (om Fed nu vill det)
  3. USA manipulerar inflationsmåttet KPI för att inflationen ska se lägre ut en den verkligen är, varför skulle de göra det om de vill ha hög inflation? Manipulerad och icke-manipulerad KPI:
  4. Senast amerikanska politiker pratade om dollarn ville de ha en stark dollar:

    “Our policy has been and will always be, as long, at least, as I’m in this job, that a strong dollar is in our interests as a country. And we will never embrace a strategy of trying to weaken our currency to gain economic advantage at the expense of our trading partners… If we are able to legislate a broad framework … that locks in reforms over a multi-year period, constrains the ability of future Congresses and executive branch officials to live with larger deficits, then we do not need to resolve immediately all the basic choices that still divide so much of the country” Geithner

    Att Fed gör vad Geithner beordrar är tydligen inget nytt enligt Henry C K Liu från Goldman Sachs:

    The reality is that the Fed has a long tradition in supporting the lead of the Treasury in intervening on the exchange value of the dollar, albeit not always to keep the dollar strong.

    Detta talar inte heller för att Fed desperat försöker höja inflationen

Finns det något som talar för att Jim Rickards har rätt?

6 reaktioner på ”Har Jim Rickards rätt eller fel?

  1. Det du skriver betyder att en mycket initierad person har kanonfel 10 gånger om. Att efterlysa en annan tolkning är helt rätt. Låt mig löst langa in ett fragment.

    FED har inte gett ut pengar till systemet men backar storbankerna med kapital som stannar hos dem. Det har jag läst och det är faktum att bankerna börjat låna ut pengar igen. Ligger det något i det?

    • Fed har skapat stora mängder pengar fram till mitten av 2011, för att förhindra att detta ger inflation betalar de över en miljard per år till bankerna för att de inte ska skapa pengar.

      Bankerna lånar ut pengar, det stämmer. Men det har tagit mycket längre tid pga Feds agerande

  2. Det mesta talar för att Jim R har rätt enligt mig.
    Vet att du är av motsatt uppfattning.
    Jämfört med andra valutor kanske dollar står sig stark, men jämför med råvaror så du hur mycket och hur snabbt dollarn tappar.(svag dollar)
    Om dom vill ha hög inflation (financial repression) så är det självklart att de försöker dölja det då man utåt säger sig vilja ha inflation på ca 2%.
    Vem har haft mer träffsäkra makroanalyser än Jim senaste 5 åren? Var har han haft fel tycker du, förutom att du inte tror på att det förekommer ett valutakrig?
    Vad är anledningen att du tror på guld/silver om du är emot Jim R analys?
    Vad tror du är anledningen är att guld silver inte stärks efter feds senaste stimulanspaket?
    mvh leffe

    • ”Var har han haft fel tycker du, förutom att du inte tror på att det förekommer ett valutakrig?”

      Hela hans teori om centralbankerna är felaktig och det är enkelt att visa.

      ”Vad är anledningen att du tror på guld/silver om du är emot Jim R analys?”

      Jag tror guldpriset kommer stiga kraftigt när bankerna börja skapa pengar igen, enligt Jim Rickards kan inte bankerna skapa pengar eftersom det tydligen inte finns någon som vill låna, vilket Fed själva säger är felaktigt: http://www.di.se/artiklar/2012/7/17/big-ben-sankte-borshumoret/

      hushållen avstår från att konsumera eftersom arbetslösheten är fortsatt hög och det är svårt att få krediter.

      Bankerna har fram till nu valt att bara låna ut små mängder pengar, bla pga att Fed betalar dem för att inte låna ut. FED VILL MAO INTE HA INFLATION. Det finns enorm efterfrågan på lån i USA, det är en marknad som aldrig kan mättas, folk behöver alltid mer pengar och bankerna skapar alla pengar. Jag tror inte att Jim Rickards är dum, jag tror bara han är oärlig och sprider propaganda, lyssna bara på sista intervjun på King World News, ush vilken skit😀

      Vad tror du är anledningen är att guld silver inte stärks efter feds senaste stimulanspaket?

      Fed har inte tryckt pengar, det kan ju vara en anledning till att ädelmetaller inte stiger. Så varför detta hysteriska fokus kring QE. Penningmängden ökar stabilt pga av att bankerna skapar pengar. Guldpriset är inne i en ny upptrend, det går långsamt just nu men det har det gjort i 12 år. QE i nuläget gör ingen skillnad för den totala penningmängden, därför bör fokus vara att följa de privata bankernas tryckpressar som skapar 97% av den totala penningmängden

  3. När kan man tänka sig att förtroendet för dollarn försvinner, vad kommer vara den avgörande faktorn… (om det nu ens sker dvs) Samt hur kommer grafen du länkade ovan se ut efter 1 år av QE4?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s