Aj då! Guldpriset sjönk igår efter taper besked

Allt fokus är som vanligt på hur priset rör sig direkt efter ett Fed-beslut. September 2012 startade QE3, guldet steg den dagen och folk jublade ”QE TO INFINITY”. Sedan, veckorna därpå började raset, guld rasade konstant kommande 10 månader:

scgold

Det är alltså meningslöst att avgöra hur priset kan tänkas utvecklas baserat på hur priset rör sig samma dag som ett besked kommer från Fed. Det är inte hur priset rör sig samma dag som är viktigt, hur det rör sig året därpå är viktigt. Hur tror du priset kommer sig röra sig kommande 12 månader?

Annonser

15 reaktioner på ”Aj då! Guldpriset sjönk igår efter taper besked

  1. Guld kan gå ner lite till innan uppgång eller snart fortsätta vägen uppåt, svårt att säga. Sekulära bull-markets brukar ofta brytas av en bear-market som varar ett par år eller så. Inget stiger i en rak trend i oändlighet. Jag tror inte det har så mycket med manipulering att göra. Guldpriset har varit utsatt för manipulering ända sedan guldstandardens dagar, men marknaden är alltid starkare i slutändan. Så ni kan vara lugna. Så länge fiat-experimentet pågår kommer guld att gå upp.
    Personligen tror jag att silver kanske är en ännu bättre investering för tillfället.
    Angående bitcoin, så är det en intressant valuta. Det är det första på länge som har potential att utmana guld och silver. Men jag tror det dröjer många år innan vi kan avgöra om det är något värt att satsa på. Ännu så länge är det lite grann som att spela på lotto.

      • Ja, det spekuleras i att de stora bankerna har rövat en del fysiskt guld från fonddepåer nyligen. Detta guld kan komma att dumpas på marknaden den närmsta tiden för att försöka skapa panik och bryta stödnivåer. Om de lyckas med detta kan ett fantastiskt köptillfälle skapas, både för fysisk vara och väl utvalda gruvaktier. Synd att man inte har så mycket torrt krut över för tillfället…

  2. Jag lyssnade på world bank-”visselblåsaren” Hudes igår.
    Hon menade att det finns 3-4 gånger mer guld än vad marknaden räknar med, gömda i valv världen över. Om så skulle vara fallet så är det ganska enkelt för TPTB att trycka ner kursen till skamnivåer.

    Vad tror ni om detta? Hon är ju trots allt ingen nobody, som hade en hög post inom WB.
    (Ibland får man istället intrycket av att hon är en desinformatör/galen/mytoman, eller en blandning av de tre.)

    • Har du länk?

      Jag tror det stämmer, det är därför de som är mest insatta, t.ex Eric Sprott tror att guldpriset ska gå upp, han tittar på den tillgängliga informationen utan att räkna med de dolda tillgångarna. Det är ungefär som att beräkna diamantpriset på den info De Beers ger oss, det finns så klart enorma mörkertal när ett företag kontrollerar alla världens diamanter. Dock är det ju inget som garanterar att de som kontrollerar världens guld vill sälja det till fantasipriser för all framtid, särskilt inte när det bla är Ryssland som köper för flera miljarder/månad.

      Om ett företag ägt av Rothschild tagit över hela diamantmarknaden, vore det så konstigt om samma personer lyckats ta över en stor del av hela guldmarknaden? Typ fram till 2003 satt Rothschild själv och bestämde guldpriset varje dag: http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_fixing

      The London gold fixing or gold fix[1][2] is the setting of the price of gold, determined twice each business day on the London market by the five members of The London Gold Market Fixing Ltd, on the premises of N M Rothschild & Sons.

      Tänk på att dessa glömde att även ta över guldaktiemarknaden, den är fri, den dikteras in av samma personer. Att de skulle vara någon som styr guldaktierna är så klart en konspirationsteori!

      • Enligt henne ska det finnas ytterligare:
        170.500 in Bank of Hawaii
        130.500 i Amex Hongkong
        150.000 in assorted amerikan Banks
        172.000 in the Philippines

        (In metric tonnes)

        http://financearmageddon.blogspot.se/2013/12/karen-hudes-world-bank-whistleblower.html#more

        Det som stör mig med henne lite grann är att hon tycks vilja få bort fokus på Rothschilds hela tiden och förminska deras betydelse när hon pratar om de stora manipulatörerna. Istället utpekar hon ständigt jesuitordern och Vatikanen, vilket säkerligen kan stämma med tanke på jesuitorderns blodiga och illvilliga historia. Man måste dock ha i åtanke att hon tillhör samma förnämliga skara av de ”utvalda” som Rothschilds och ägarna till FED och BoE.

        Just sayin..

        • Nu får ni lugna ner er lite grabbar! Hudes är halvgalen och yrar rätt friskt. Kom ihåg att guld har varit pengar under tusentals år, så man har rätt hyfsad koll på hur mycket som har utvunnits under årens lopp. Visst kan det diffa kanske 20 000 ton upp eller ner, men att det skulle finnas 5 gånger så mycket som beräknat är ju helt befängt. Det finns ingen som äger någon så uberstor guldhög att de kan kontrollera priset. Däremot äger de centralbanker som ingår i bis tillsammans en rätt stor hög och de försöker med all säkerhet att påverka priset. Kina kan tänkas vara den största manipuleraren av alla, då de har stort intresse av att köpa guld till lågt pris. Men som sagt, marknaden är i längden större än alla manipulerare. Läs denna artikeln så får ni en förklaring till nuvarande svacka: http://www.caseyresearch.com/articles/the-correction-isnt-over-but-golds-headed-to-20000

        • OK jag ska lugna mig, man får inte hålla på och läsa fakta och dra slutsatser så där. Att ett företag kontrollerar hela diamantmarknaden (http://youtu.be/s4c1p_DMkIw) är orellevant, och helt ointressant att Rothschild (som också äger De Beers) suttit i London och dikterad priserna under flera år, detta är information som är allmänt känd, inget som Rothschild döljer. Självklart har dessa bara slutat göra detta, så nu, plötsligt är det ingen som dikterar priset längre. Plötsligt blev priset fritt, bara så där. De som är rikast i världen vill inte längre manipulera priset. Numera är det bara centralbanker som styr priset lite gran, dock inget viktigt. Och Kina så klart, det slog ut Rothschilds position som prisdiktator på några år. Undra hur det gick till

  3. Dave,
    Om det nu finns så mycket mer guld än tidigare beräknats, hur kan Sprott mfl hävda att priset borde gå upp? Det borde väl vara det omvända pga utbudet (som förvisso är dolt för allmänheten, men ändock). Jag förstår inte resonemanget riktigt.

    En annan sak;
    Visste du att Jim Sinclair heter Seligman på pappas sida….? Seligmans är bundsförvanter till Rothschilds, Belmonts och Morgans och var med om att konstruera värdepappers- och ädelmetallmarknaden i USA.
    Ur Gata;
    ”…I know how things end in the market even before they begin. I am the son of one of the world’s greatest traders, Bertram J. Seligman, who like, Jesse Livermore, always knew what was over the horizon. I do not pretend to have all the talent of those market giants but just some of it. Goldman Sachs, Solomon Brothers, Lehman Brothers, and Bache were a few of the firms started by my family. All this appears in a book called ‘Our Crowd.'” (Jim Sinclair, GATA)

    ”…in the autumn of 1874, Baron Rothschild summoned Isaac Seligman to his office to give him a piece of news. Some $55 million worth of United States bonds were to be offered for sale, and, the Baron suggested, the issue might be backed by a combination of three houses — the House of Rothschild, the House of Morgan, and the House of Seligman. For the first time, August Belmont would act as agent for both the Rothschilds and J. & W. Seligman & Company… The Seligmans were now participating in the most powerful financial combination in the history of banking.

    ”At last they were able to consider themselves the Rothschild’s peers. The Seligman–Belmont–Morgan–Rothschild alliance, furthermore, was so successful that by the end of the decade there were complaints on Wall Street that ‘London—and Germany—based bankers’ had a monopoly on the sale of United States bonds in Europe—which they virtually did. The Seligmans were now being called ‘the American Rothschilds’…” (Our Crowd: The Great Jewish Families of New York, Stephen Birmingham, pp. 138-139)

    The family of Bertram Seligman also started the Bache Group which loaned money to Herbert William Hunt and his brother Nelson Bunker Hunt after they declared bankruptcy in 1981, having reportedly lost billions of dollars trying to corner the silver market. Jim Sinclair advised the Hunt brothers:

    “From 1981 to 1984, Mr. Sinclair served as a Precious Metals Advisor to Hunt Oil and the Hunt family for the liquidation of their silver position as a prerequisite for the $1 billion loan arranged by the Chairman of the Federal Reserve, Paul Volker.” (Jim Sinclair’s Mindset)

    Detta innebär onekligen att Sinclair är en insider och en av ”De” vilket förklarar de remarkabla calls han gjort sen minst åttiotalet (Hunts-cirkusen). Detta förklarar även varför Sinclair aldrig pratar om silver utan endast guld (detta är viktigt att notera då silver fyller en viktigt funktion som ingen förutom insiders förstår, vilket är anledningen till att de vill hålla silverpriset artificiellt lågt).

    Noteras skall även att Sinclair blivit invald i den nya kinesiska ädelmetallsbörsen i Shanghai. Rothchilds har fått in sin man även där.

    Just sayin…

    • Jim Sinclair har haft väldigt dåligt track-record senaste åren gällande guldpriset, enligt honom skulle vi vara uppe i 3500 dollar nu snart. Gällande silver håller jag med om att det är lite konstigt att ”de stora” dissar denna metall, gäller dock inte Sprott, som ju troligtvis har en av de största silverhögarna i världen.

    • Sprott tror att det finns mycket mindre guld, därför allt prat om brist m.m, samtidigt som det aldrig inträffar någon verklig brist. Logiken är dessutom noll, varför skulle de som är mäktiga nog att styra priset hålla det så lågt att deras guld tar slut, självklart kommer dessa höja priset i förväg för att minska utflöden. Detta gjorde de senast vid $400 när Ryssland började ta hem sitt guld för att sedan köpa 4 ton/månad. Direkt efter Ryssland tog dessa beslut steg priset från $400 till $600 på några månader, och sedan till $1900.

  4. Bara för att Rothschild var med och satte London fix betydde inte det att de kontrollerade priset. Fixen sätts efter vad som bjuds ut och vad köpare är intresserade av att köpa för. Fördelen med att vara med och sätta fixen är att man vet priset en liten stund innan alla andra, vilket man givetvis kan dra fördelar av men har absolut inget att göra med att man kontrollerar priset. Man försökte på 60-talet att kontrollera priset genom the London gold-pool (fixera priset vid 35 dollar), men man misslyckades givetvis och manipilationen kollapsade, resten är historia. Jag skriver det igen, ingen kan på längre sikt kontrollera guldpriset. Ta exemplet med araberna. Föreställ dig hur många tusentals ton guld som har strömmat in i dessa länder som betalning för olja, kom ihåg olja och guld flyter i motsatta riktningar. Dessa enorma guldberg kontrolleras varken av centralbanker eller någon gammal banksläkt.

  5. Jag menar att den viktigaste komponenten glöms bort, nämligen dom sjunkande halterna och rusande produktionskostnaderna.
    Inget manipulerande eller agerande i marknaden rår på dessa fundament i längden.
    Tore

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s