William Kaye bekräftar vad jag misstänkt hela tiden

Nu börjar det bli mer mainstream, sanningen om Jim Rickards, att han är anställd för att sprida de lögner som gynnar amerikanska staten och storbankerna. Förra veckan intervjuade Peter Schiff Rickards (länk), i intervjun påstod Rickards att USA har allt sitt guld i förvar, vilket är så långt ifrån sanningen man kan komma. Att guldet finns kvar är precis vad de som sålt ut allt guld vill få massan att tro. Rickards fortsatte med att påstå att anledningen till att Tyskland inte fått sitt guld är att de inte vill ha tillbaka det, jo tjena. Kaye skriver om det här: Trip Down The Rabbit Hole Of US Lies & Disinformation Agents

Today an outspoken hedge fund manager out of Hong Kong told King World News that the U.S. government has its agents in the gold community and elsewhere around the world lying to people by claiming the United States still possesses its entire (roughly) 8,100 ton gold hoard, and that the U.S. has only issued pieces of paper (IOUs) with serial numbers on them in the form of hypothecated or re-hypothecated gold as part of its gold price suppression scheme.  William Kaye, who 25 years ago worked for Goldman Sachs in mergers and acquisitions, called these agent lies “absolutely farcical,” and “a fairly tale.”  Below are the powerful accusations by Kaye as he takes KWN readers around the world on a trip down the rabbit hole of U.S. lies and disinformation agents.

– Kaye:  “Making the rounds right now is this theory that the United States actually still physically possesses the 8,100 tons of gold it is supposed to have in its vaults.  And so the way the gold scheme is supposed to have operated is that the U.S. has had their agent banks issue pieces of paper that are basically IOUs with serial numbers on them.

– The U.S. government is essentially communicating to people through its agents that we still have all that gold in our vaults and to prove it, here is the serial number.  So, if necessary, just show up with this piece of paper and we will deliver the gold.

– Now there are lots of reasons to believe that this is absolutely farcical….

 

Läs hela inlägget här

OBS att inga namn nämns, men detta är en direkt respons på Rickards påståenden förra veckan, King World News som f.ö ignorerat honom sedan tidigt 2012. Personerna som fortfarande sprider Rickards dynga bör ignoreras.

Att guldet redan sålts ut för längesen bekräftades av bland John Exter som såg det med egna ögon (att guldet lämnade valven vid New York Fed) och varnade Volcker att guldet skulle ta slut helt (redan på 70-talet) om de inte införde flytande växelkurser eller höjde räntan kraftigt, det var strax efter denna varning som dollarns koppling från guld släpptes. Exters vän Ferdinand Lips som hade hand om guldflödena i europa för Rothschild varnade för detsamma, enligt honom var dessa försäljningar specifikt till för att hålla priset lågt.

Guldet var alltså till stor del borta redan på 70-talet och idag med tusentals miljarder valutaenheter skapade ur intet kan man utgå från att ännu mer guld är borta, mycket troligen allt.

26 reaktioner på ”William Kaye bekräftar vad jag misstänkt hela tiden

  1. http://www.silverdoctors.com/hong-kong-fund-manager-blasts-jim-rickards-as-us-govt-propaganda-agent/

    I have said all along that Rickards is a front for the Government and is trying to sell the idea of using the IMF SDR to the world as a reserve currency replacement for the dollar. In other words, the elitist insiders high up in Government know that the dollar’s days are numbered. But the dollar is by far the highest percentage component of the SDR (42%). This remedy would extend the ability of the U.S. to kick the can of its economic demise down the road. Too bad for the U.S. that the IMF SDR will not be the dollar replacement.

  2. En sak jag funderat på är om det igentligen är vettigt att köpa gruvaktier. När skiten till slut hamnar i fläkten är jag rädd för att hela aktiesystemet kollapsar också. När det är uppenbart att allt centralbanksguld är borta kommer folk att få panik och inget kommer längre fungera normalt.
    Hur resonerar ni andra angående detta?
    Visst kan man tänka att man kan tjäna en del på aktier och sälja innan allt går åt skogen, men när det väl rasar kan det ske över en natt.

    • Har funderat en del på det också, men tror det ligger väldigt långt in i framtiden isf, vad ska hota elitens kontroll så länge de skapar pengar ur intet? De har ett stort intresse av att systemet inte kollapsar då de äger majoriteten av alla aktier och har obegränsade mängder pengar. Och den stora massan bryr sig inte ett skit om guld eller andra verkliga tillgångar, svenska guldreserven är det väl ingen som bryr sig om längre? Riksbanken verkar inte ens veta var den finns (av säkerhetsskäl…..). Även om den balansen skulle rubbas ser jag inte varför handelsplatser för aktier skulle kollapsa. Men i de fall man tror det är det bara att köra kryptovalutor, guld & silver.

      I det fall skiten kollapsar lär väl guld, silver och bitcoinpriserna flyga till månen, liten diversifiering i dessa skyddar en vid sådant scenario. Om detta scenario inte utspelas och guldaktierna ist går in i en normal uppgångsfas går det att bygga förmögenheter härifrån med aggressiv allokering ditåt.

      Majoriteten trodde att allt skulle kollapsa 2008 och 2012 (eurzonen), det visade sig vara de bästa köplägena på mycket länge.

      • Dave, evigt expanderande papperspenger leder alltid till kollaps, så eliten kommer inte kunna kontrollera händelserna. De har oändligt mycket pappers/digitala pengar, men de kan snabbt bli värdelösa. Du har en övertro på att eliten kan styra ekonomin, det kan de inte. Det är inte alls säkert att vi kan återhämta oss från nästa stora krasch. Elitens dilemma är att de inte kan ackumulera fysisk ädelmetall samtidigt som de trycker ner priset, eftersom de måste sälja metall för att få ner priset. På så vis sprids metallerna ut till flera olika aktörer, stora som små. Det är det som är de fina i kråksången, ingen kan styra utvecklingen för riktiga pengar, de kan bara fördröja det oundvikliga.

        • Jag håller helt med dig om det, så har det åtminstone varit historiskt och det kan ske igen. Men det skulle också kunna bli en mycket utdragen process där folk slutar använda bankernas kontosiffror som pengar över tid, den processen pågår just nu med Bitcoin, men det tar tid. Så länge vi MÅSTE använda bankernas kontosiffror för betalningar (då de har monopol i betalningssystemet) kommer inte värdet på dessa kollapsa, eller så länge vi behöver betala in 70% av vår lön i dessa siffror till sk skatt kommer värdet hållas högt pga påtvingad artificiell efterfrågan

          Menar du att vi helt plötsligt, en dag bara skulle sluta ta våra löner i bankernas kontosiffror, eller att vi helt plötsligt en dag gör alla betalningar i andra former av pengar? Hur skulle detta kunna ske så fort, det är där jag inte ser en kollaps inom kort?

          De kan inte styra informationsflödet längre och det är därför de kommer successivt tappa all sin makt, när folk över tid vaknar och börjar förstå att de blivit lurade kommer deras påhittade penningsystem fasas ut. Min plan är att tjäna maximalt med pengar när denna massiva felallokering övergår till en normal allokering, guldaktier är imo bästa kortet kommande år för det.

          När det gäller guldmarknaden tror jag Rothschilds postion är såpass enorm att deras kontroll över priset ej är hotad på länge, däremot silver, där kan det hända stora grejer inom kommande år eftersom metallen kunsumeras och hoardas i allt större utsträckning av privatpersoner, det är mycket enklare att knäcka kontrollen över den marknaden än guldmarknaden.

        • När en allt större del av befolkningen, rika som fattiga, köper ädelmetall och andra fysiska tillgångar istället för att spara på banken eller börsen kommer money-velocity att skjuta i höjden och inflationen att skjuta fart. I vår digitala värld kan detta skapa hyperinflation över en natt. När pengar inte längre sparas förlorar de snabbt sitt värde oavsett om det finns mycket eller lite pengar, det är därför hyperinflation inträffar oftast på grund av för mycket skulder och inte av för mycket pengar. Allt värde bygger på förtroende. Ingen har någonsin kunnat diktera värde på någonting, inte under någon längre period i alla fall.

        • Du har fel där, dagens pengar bygger inte på förtroende, de bygger på våld, hot om fängelse och monopol, statens våldsmonopol ger papperspengarna sitt värde. Vi MÅSTE betala in 70% av alla våra inkomster till staten i form av dessa kontosiffror som utgör penningmängden. Vi MÅSTE betala våra räkningar med kontosiffror eftersom betalningssystemet kontrolleras av storbankerna. Dessa pengar är också lagliga betalningsmedel, ett statligt påhitt vilket gör att säljaren alltid är skyldig att acceptera pengarna som betalning. Det är från denna artificiella efterfrågan på bankernas egna kontosiffror som pengarna får sitt värde, inte för att vi nödvändigtvis har förtroende för dem. Under nuvarande upplägg, där staten kontrollerar oss med sina vapen är det mycket låg sannolikhet att bankernas pengar kommer bli värdelösa inom snart framtid.

          Nästan alla storföretag betalar ut löner bankpengar, nästan inga större matkedjor, energiföretag eller annat som levererar det vi behöver för att överleva tar emot annat än kontosiffror som betalning, samtliga stora handelsplatser av värdepapper och råvaror hanterar endast kontosiffror, hur ska denna efterfrågan kunna elimineras på så kort tid som du säger?

        • Det är bara att ta Argentina som exempel, de har ännu mer tvång än vad vi har, där får man inte ens köpa investeringsguld, men ändå fick de hyperinflation, hur var det i så fall möjligt Dave? Jag upprepar det, förtroende och absolut inget annat ger pengar dess värde.

        • Bra poäng, men i fallet Argentina låg det i Rothschilds (som kontrollerar Argentinas banksystem) intresse att förstöra landets valuta, det behöver inte nödvändigtvis haft något med förtroende att göra, de som kontrollerar betalningssystem kan förstöra länders valutor utan problem, detta vapen används främst mot länder där de inte redan styr allt.

          De som dikterar priset på guld har ännu större inflytande över växelkurser eftersom de skapar penningmängden och kan skapa obegränsade mängder valutaenheter vid behov.
          Det är bla därför jag bevakar penningmängden och ser det som den viktigaste faktorn för att avgöra inflation och konjunkturläge, bankerna kan om de vill skapa hyperinflation i t.ex USA, men i nuläget ökar deras penningmängd med endast 5% vilket inte är i närheten av någon hyperinflation.

    • Jag har också funderat på det du skriver och börjar också bli lite tveksam till att behålla mina positioner.
      Jag lyssnar regelbundet på Andy Hoffman på Miles Franklin och han menar att gruvindustrin mer eller mindre kommer att dö. De kommer inte att kunna återhämta det stora raset och som pga rådande priser, som ligger klart under break-even, kommer att bli tvungna att lägga ner. Om de mot förmodan ändå överlever och en tjurrusning sker i PM-priser så räknar han kallt med en konfiskering av gruvor världen över. En tjurrusning kommer nämligen innebära att ingen kommer att kunna köpa fysiskt guld och då lär staterna skydda sig genom att konfiskera gruvorna.

      Dave har tidigare hävdat att Hoffman har intresse i att folk hellre köper fysiskt än aktier i PM-bolag och att han därför talar i eget intresse, men Miles Franklin är inte så stora att de kan styra köpare åt ett visst håll. Men det han säger förefaller ju logiskt.
      När gold-community diskuterar konfiskering så handlar det uteslutande om vanligt folks innehav, däremot är det ingen som pratar om konfiskering av gruvor.

      Lyssna på Andy och bilda en egen uppfattning. Han är inte vilken lallare som helst. Han har ett långt förflutet på Wall Street (Bear Stearns som TA-analytiker) och många år i PM-branschen.

      • Problemet med Andy Hoffman är just det, han arbetar hos Miles Franklin, ett företag vars mål är att sälja så mycket fysiskt guld och silver som är möjligt. Om Andy skulle rekommendera något annat än ädelmetaller hade han antagligen förlorat jobbet, detta är uppenbarligen ingen trovärdig källa. Självklart rekommenderar han att man ska undvika aktierna eftersom dem är ett alternativ till det han tjänar pengar på. Därmed inte sagt att det han förutspår inte kan hända.

        Sedan vet Andy Hoffman inte hur dagens penningsystem fungerar eller ens vad pengar är, så hur ska hans slutsatser kunna ha någon form av värde? Ser ingen anledning att ta hans varningar på allvar.

        Det stora hotet mot gruvindustrin är nationalisering och tillståndsprocesser, därför måste de som investerar välja väldigt noga. I det fall där guld & silverpriserna skulle rusa ökar riskerna eftersom stater potentiellt vill åt de vinster som prisuppgångarna resulterar i, detta är en extremt svår faktor att avgöra. Men fortfarande, de som väljer rätt får så pass mycket avkastning att det är värt att ta riskerna i en diversifierad portfölj.

  3. När allt centralbanksguld är borta? Ingen kan med bestämdhet hävda att så är fallet.
    Bara spekulationer från olika håll som alltid….

    • Inget talar för att guldet finns kvar. Audits tillåts inte, varför? Tyskland får inte tillbaka sitt guld, varför? Alla beräkningar pekar på att stora mängder guld måste säljas för att kunna trycka ner priset. Man får se det som bonus om något litet guld finns kvar.

  4. Hur många gånger ska denna missuppfattning att rickards promotar sdr läggas fram? De som läst hans bok och som verkligen lyssnar till vad han säger vet att han är starkt kritiskt till dem. Däremot säger han att det är det troliga alternativet som kommer läggas fram efter dollarn. Det är stor skillnad på det skulle jag vilja säga. Men doktorerna af silvfer har sin egen uppfattning av verkligen. Som vanligt.

    • Jim Rickards säger klart och tydligt att SDRs är det enda alternativet, men han promotar dem inte? SDR’s är dåliga, meeeeeeeenn det är det bästa alternativet. Han har också ljugit ihop historien om att Feds balansräkning inte kan bli mycket större och att IMF därför MÅSTE rädda dem med SDRs, för IMF är de enda som har en ren balansräkning. Detta är helt felaktigt, men för att förstå det måste du förstå hur nuvarande banksystem fungerar.

      Feds balansräkning KAN aldrig bli för stor, Fed har obegränsade resurser, deras balansräknings storlek är inget hinder, men eftersom så få förstår hur den fungerar kan Rickards lätt med sin överlägsna retorik övertyga de som inte vet om att han har rätt, dvs lyckas få dem att TRO att han har rätt. Men bara för att folk tror att Rickards verkar kunnig och lägger fram sanningen så är det inte så, om du verkligen synar Rickards påståenden kommer du snabbt märka att alla är felaktiga, jag har gått igenom alla här på bloggen tidigare och vet att du svarat på dessa inlägg utan att bemöta min kritik överhuvudtaget, därför känns det meningslöst att försöka övertyga dig om något.

      • Rickards anser numera att det är fullkomligt uppenbart att pm-marknaderna är manipulerade, då får man väl ta det som ett medgivande från ”eliten” om han nu är ”agent” :))

        • Rickards är tvungen att erkänna det, det var en del av hans infiltrerande av guldcommunityn, hade han inte gjort det hade guldbugsen brytt sig lika lite om honom som de bryr sig om Jeff Christian eller Jon Nadler från Kitco. Damage control, GATA var redan väldigt stora när Rickards blev insänd

      • Försöka övertyga mig om något? Så det handlar om att övertyga mig om något? Jag kommer med fakta direkt från hans uttalande och böcker, du kommer med hörsägen från andra.

        Fråga; har du läst rickards böcker? Om du har det så har du inte förstått vad som står där. Var säger rickards att sdr är enda alternativet? Visa mig det.

        Rickards säger att sdr är det TROLIGA alternativet men att det inte kommer att fungera heller eftersom det är bara ännu en fiatvaluta. Han säger vidare att världen kommer att återvända till guld.

        Det vore snyggt om du kunde hålla dig till fakta och visa källa på rickards påstådda uttalanden.

        • Om Rickards säger att Fed inte kan expandera sin balansräkning och att IMF är de ENDA som kan ta över pga av att de har en ‘ren balansräkning’ så tolkar jag det som att SDRs är det enda alternativet, hur ska jag annars tolka det, skriver han något helt annat i sina böcker?

          Det handlar inte ens om en diskussion, du säger att Rickards har rätt utan att bemöta min kritik av honom, samtliga av hans teorier går rakt emot verkligheten när man synar dem. Ex, QE, money velocity, valuta krig, USA har kvar sitt guld, krig mot Iran är bra osv. Du valde förra gången vi pratade om detta att ej bemöta min kritik av honom så hur ska detta kunna leda någon vart, om du vill ändra min uppfattning behöver du visa på vilket sätt min kritik är felaktig.

          Det verkar som att du läst en bok och bara antagit att författarens teorier om verkligheten är korrekta utan att ha någon egen förmåga att avgöra om så verkligen är fallet, mao du TROR att Jim Rickards teorier är korrekta, detta är endast produktivt i det fall det skulle visa sig vara fallet, vilket det uppenbarligen inte är från mitt perspektiv, det är ganska enkelt att se om man vill, men för en hopplöst troende blir det svårt antar jag.

        • Du fortsätter missförstå och missuppfatta. Rickards är varken positiv till sdr eller promotar dem. Återigen, det han säger är att sdr är det TROLIGA alternativet som kommer att väljas när dollarn kraschar. Det betyder INTE att rickards tycker att sdr är bra eller att det är det enda alternativet. Rickards är glasklar med att världen bör återvända till en guldstandard. Det borde inte finnas några som helst tvivel om detta hos de som lyssnar till honom eller läser böckerna. Du kan kritisera honom som person hur mycket du vill. Det är helt ointressant anser jag. Det viktiga är att han är så pass träffsäker i sina prognoser om framtiden. Det finns liksom en anledning till att han är så pass anlitad som talare och expert i sammanhanget världen över. Sedan kan man alltid komma med konspirationsteorier om allt. Konspirationsteoretiker är alltid omöjliga att övertyga. Alex jones är ett praktexempel på detta.

    • Silver kan fortsätta falla så länge det finns tillräckligt utbud, men då ingen förutom insiders kan veta hur stort detta potentiella utbud kan vara i förväg är det svårt att uttala sig, det är upp till var och en att avgöra vilken riktning på priset som är mest trolig.

  5. Är klart imponerad av rickards, han är otroligt insatt och kunnig. Men det jag är mest imponerad av är hans sätt att missleda informationen ihop med info som verkligen stämmer. Funderar på att plocka fram death of money igen o läsa helt ifrån ett vinklat perpektiv bara för att kunna hitta något nytt intressant, han borde ju veta vilket håll usa vill dra åt o då kan man kanske dra lärdom av det. Lätt att förstå hans snack om SDR men som jag nämnt tidigare så är jag fortfarande förbryllad över hans extremt positiva syn på Euron. Alltid när man lyssnar på honom måste man lyssna flera gånger för att försöka komma på vad han ”egentligen” vill få ut av det. Apropå plötsliga börskrasher o grejer pga skuldnivån så tror jag det kommer ta bra många år innan den stora krashen, dom kommer kunna manipulera så galet mycket innan svensson fattar det o springer efter guld eller annat. Blir nog andra krasher innan det. Men det är bara vad jag tror. Däremot kommer vi nog kunna tjäna bra många hundra eller tusen procent innan vi ens är halvvägs till the big one. Tänk på att gissningsvis 99,9 procent inte har en aning om hur guld används i banksystemet och om man förklarar för riskerna med fiat valutan i vårt skuldsystem och att det kan krasha så vägrar dom tro på det för ingen vill ju va med om en krash. Kan hålla med om Jim rogers där att folk kommer vid en krash där dollarns värde är hotad ändå rusa efter dollarn eftersom den klassas som safe heaven, dom fattar helt enkelt inte bättre.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s