Uppdatering: Konjunkturläget i USA, fortsatt hög inflation

Lånetillväxten/penningproduktionen har enligt Feds senaste data nått ett nytt ATH sedan kraschen 2008 på strax över 6,5%. Denna siffra avslöjar att transaktionsvolymen i ekonomin är relativt hög vilket leder till lägre arbetslöshet, högre BNP-tillväxt samt stigande tillgångspriser (som t.ex aktier och bostäder). Detta gör det ännu mer sannolikt att Fed kommer att höja repo-räntan inom månader, så länge inte tillväxttakten dör av plötsligt så klart:

Samtidigt som dessa siffror från verkligheten visar på att den inflationsbaserade ekonomin är inne i en normal högkonjunktur menar ‘experterna’ med Jim Rickards i spetsen att USA är inne i en depression, ja det är lika dumt som det låter. Samma personer skrek QE-to-infinity och närliggande börskrasch senaste åren, dags att ifrågasätta om dessa är experter eller om de bara är okunniga personer som får mycket uppmärksamhet i media.

Annonser

11 reaktioner på ”Uppdatering: Konjunkturläget i USA, fortsatt hög inflation

  1. Senast igår kom det ut vid Fed minutes att de inte tänker höja räntan inom överskådlig tid eftersom de ser risker för ekonomin. Så du kan nog skriva av dina ”Detta gör det ännu mer sannolikt att Fed kommer att höja repo-räntan inom månader” med en gång.

  2. Inte nog med det, de varnar för den höga dollarn vilket gör det än mer troligt att en räntehöjning inte kommer plus att nästa paket qe sjösätts.

    http://online.wsj.com/articles/fed-officials-more-concerned-about-overseas-growth-strong-dollar-1412791323

    ”But Fed officials have been trying to push inflation up, not down, of late. Consumer-price measures have run below their 2% goal for more than two years, which is why officials could become concerned about a strong dollar’s effects. By pushing up the cost of exports, a strong dollar also hurts the U.S. trade position and growth outlook.”

    • Istället för att länka ett långt dokument, var vänlig att citera texten där Fed säger att de inte kommer höja räntan. Citatet ovan är inte från Fed själva utan en partisk journalist som tolkat den baserat på sitt egna trossystem. Det stämmer inte att Fed försökt sänka dollar, de har gjort det motsatta och detta har jag redan visat flera gånger och uppmanat dig redan vi flertal tillfällen att bemöta argumenten om du anser dem vara felaktiga.

      • Partisk journalist? Du måste vara den enda som inte sett att de globala marknaderna steg kraftigt igår pga att det kom fram vid Fed minutes att de skulle hålla räntan nere längre än beräknat.

        Här är från det jobbiga ”långa dokumentet”

        ”Figure 3.E provides the distribution of participants’
        judgments regarding the appropriate level of the target
        federal funds rate at the end of each calendar year from
        2014 to 2017 and over the longer run. As noted earlier,
        nearly all participants judged that economic conditions
        would warrant maintaining the current exceptionally low
        level of the federal funds rate into 2015. Relative to their
        projections in June, the median values of the federal
        funds rate at the end of 2015 and 2016 increased 26 basis
        points”

        ”Most participants judged
        that it would be appropriate to set the federal funds rate
        at or near its longer-run normal level in 2017, though
        some projected that the federal funds rate would still
        need to be set appreciably below its longer-run normal
        level, and one anticipated that it would be appropriate to
        target a level noticeably above its longer-run normal
        level. Participants provided a number of reasons why
        they thought it would be appropriate for the federal
        funds rate to remain below its longer-run normal level
        for some time after inflation and unemployment were
        near mandate-consistent levels. These reasons included
        an assessment that headwinds holding back the recovery
        will continue to exert restraint on economic activity at
        that time and that the risks to the economic outlook are
        asymmetric as a result of the constraints on monetary
        policy caused by the effective lower bound on the federal
        funds rate”

  3. Vad är det Werners forskning visar?

    Att centralbanken höjer styrräntan (med viss eftersläpning) i takt med att bankernas utlåning ökar? Vad är hans förklaring till att de gör så?

  4. Telegram
    Pressmeddelanden

    FED
    ”BETYDANDE TID” MELLAN 2 MÅNADER OCH 1 ÅR – FISCHER (Direkt)
    2014-10-09 20:14

    STOCKHOLM (Direkt) Den amerikanska centralbanken Federal Reserves formulering om att behålla en lågräntepolicy under ”betydande tid” (conciderable time) innebär en tidsperiod på mellan två månader och ett år.

  5. Jim har haft rätt om alla FED;s actions de senaste åren, så chansen är stor att han får rätt igen. dvs nytt QE till våren. Den som lever får se.

  6. Censur här märker jag, annars borde detta läggas in.

    Partisk journalist? Du måste vara den enda som inte sett att de globala marknaderna steg kraftigt igår pga att det kom fram vid Fed minutes att de skulle hålla räntan nere längre än beräknat.

    Här är från det jobbiga ”långa dokumentet”

    ”Figure 3.E provides the distribution of participants’
    judgments regarding the appropriate level of the target
    federal funds rate at the end of each calendar year from
    2014 to 2017 and over the longer run. As noted earlier,
    nearly all participants judged that economic conditions
    would warrant maintaining the current exceptionally low
    level of the federal funds rate into 2015. Relative to their
    projections in June, the median values of the federal
    funds rate at the end of 2015 and 2016 increased 26 basis
    points”

    ”Most participants judged
    that it would be appropriate to set the federal funds rate
    at or near its longer-run normal level in 2017, though
    some projected that the federal funds rate would still
    need to be set appreciably below its longer-run normal
    level, and one anticipated that it would be appropriate to
    target a level noticeably above its longer-run normal
    level. Participants provided a number of reasons why
    they thought it would be appropriate for the federal
    funds rate to remain below its longer-run normal level
    for some time after inflation and unemployment were
    near mandate-consistent levels. These reasons included
    an assessment that headwinds holding back the recovery
    will continue to exert restraint on economic activity at
    that time and that the risks to the economic outlook are
    asymmetric as a result of the constraints on monetary
    policy caused by the effective lower bound on the federal
    funds rate”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s