Experterna på Riksbanken vill att mer pengar skapas ur intet

Det är inte 0 procent reporänta som är intressant i sig, den är betydelselös eftersom bankerna aldrig använder repor, det är anledningen till att Riksbanken väljer att sänka den som är intressant. Riksbanken anser att svenska folket behöver mycket mer inflation än idag, en ökning på 5,7 procent per år av penningmängden är inte nog.

Allt detta beror på att Riksbanken är troende, de tror på KONSUMENTPRISINDEX. Siffran som KPI visar är sanningen och ingen fakta från verkligheten som indikerar annat (t.ex penninmängdsökningen) kan få dem att ändra på denna uppfattning. Mao är KPI den verkliga inflationen i Sverige enligt dem som har monopol på att skapa pengar i Sverige. Tyvärr får vi andra leva med konsekvenserna, att bankerna får skapa ca 500 miljoner per dag leder självklart till att köpkraften per krona ständigt minskar och effekten av detta kan vi se i tillgångspriser som t.ex bostäder.

Att personerna på Riksbanken är så korkade att de inte kan se dessa enkla logiska samband är väldigt intressant. Det är svårt att dra någon annan slutsats än att experterna på Riksbanken är idioter med ovanligt låga förståndsgåvor, precis den typ av människor vi inte ska tilldela ett monopol på att skapa pengar ur intet eller låta ansvara för penningmängdstillväxten.

Observera att eftersom Riksbanken inte förstår att reporäntan inte styr penningmängden så kommer de inte heller lyckas med sitt mål om mer inflation. De tror fortfarande att reporäntan är ett styrmedel trots att ingen historia hittills visar att reporäntan har någon form av påverkan på penningmängdstillväxten. Det hela är ett stort skämt.

 

 

26 reaktioner på ”Experterna på Riksbanken vill att mer pengar skapas ur intet

  1. Men Dave….det är väl snyggt klädda ? Och de står väldigt snyggt uppställda ? Slips och kostym
    kvinnor som ser fötroendeingivande ut……du menar väl inte att de inte förstår vad de håller på med ?? Nääää…..det här människorna har lååååång utbildning,de de inte kan om ekonomi det är inte värt att veta ! Det ser du väl ? Kolla in fotot igen ….

  2. Jag tror inte att ledamöterna är speciellt korkade. Jag tror att de gärna spelar spelet för sin höga löners skull. Det skulle jag också göra.

  3. Frågan är vad man skall göra för att skydda sina sparslantar mot den verkliga inflationen?

    Kontanter, obligationer, aktier, fastigheter, konst, antikviteter, ädelstenar, ädelmetaller?

  4. Kära Dave, dessa människor är inte korkade. De vet mycket väl vad som sker. De följer bara en agenda, en agenda som styrs av bankirerna.
    Glöm inte att Ingves sitter i ledningen för BIS. Bara det säger allt. Din älskling Svensson gick på Harvard med Krugman och fick fram till sin avgång direktiv från FED.

    • Är inte Krugman tom CIA, har hört det någonstans. Roligt att Lars E.O Svensson skaffat likadant skägg som Krugman för att se sofistikerad ut, direkt beställning från deras arbetsgivare?

      Skulle inte förvåna mig om du har rätt, har bara inte lyckats klura ut om Ingves inte bara är korkad, nyttig idiot, de flesta som arbetar på Riksbanken är det, men inte alla. Svensson, Krugman, Rickards, Greenspan, Draghi är definitivt troll, anställda för att utföra en viss agenda, de arbetar direkt för de som äger banksystemet, inget tvekan längre.

      Stater och dess institutioner är helt förpestade av köpta personer som ljuger och låtsas representera personer de inte gör. Det är en logisk konsekvens av att stater låtit en viss klass skapa obegränsade mängder pengar varje dag, de kommer köpa upp allt och maktgalna personer kommer alltid gå dit pengarna finns.

      • ”En viss klass” kan direkt översättas till en viss klan, nämligen den av Gud utvalda. (Enligt de själva iaf.)
        Samtliga ledande finanshus, departement och institutioner styrs av ”de utvalda” och deras goijms, deras troll och gatekeepers. (”Den du inte kan/får kritisera är den som styr”)

        Ett bra exempel på en av dessa vidriga klanmedlemmar är den lika vidriga hyenan Soros som vill att väst ska starta krig mot Ryssland så att han och hans ”utvalda” ska tjäna ännu mer pengar.
        ”All wars are bankers wars”

  5. Det var väl på 1920-talet som Henry Ford uttryckte sig att om folk skulle veta hur banksystemet fungerar skulle det bli revolution i morgon dag. Det är ca 100 år sedan och folk är lika ovetandes idag.

  6. Riksbanken sänker reporäntan -> bolåneräntorna sjunker -> folk lånar mer pengar för att de får råd -> penningmängden stiger

    Vilket av dessa samband ovan anser du vara fel Dave eftersom du inte anser att sänkt reporänta ger stigande penningmängd?

        • Danske Bolån Ändring Från
          3mån 2.35 -0.07 22 okt
          1år 2.29 -0.06 22 okt
          2år 2.34 -0.08 22 okt
          5år 2.90 -0.15 22 okt
          10år 3.65 -0.30 22 okt
          Handelsbanken Bolån
          3mån 2.37 -0.05 21 okt
          1år 2.34 -0.05 21 okt
          2år 2.36 -0.14 21 okt
          5år 2.91 -0.19 21 okt
          10år 3.82 -0.15 21 okt
          ICA Bolån
          3mån 2.35 -0.07 16 okt
          1år 2.31 -0.07 16 okt
          2år 2.34 -0.08 16 okt
          5år 2.89 -0.16 16 okt
          10år 3.62 -0.20 16 okt
          Fler institut >>>

          231 SVT Text Onsdag 29 okt 2014
          Källa: SIX 141029 2(4)
          Boräntor

          Ikano Bank Ändring Från
          3mån 2.35 -0.07 16 okt
          1år 2.31 -0.08 16 okt
          2år 2.34 -0.16 16 okt
          5år 2.89 -0.24 16 okt
          10år 3.62 -0.38 16 okt
          Länsförsäk. Bank
          3mån 2.34 -0.07 21 okt
          1år 2.34 -0.10 21 okt
          2år 2.36 -0.15 21 okt
          5år 2.83 -0.20 21 okt
          10år 3.64 -0.25 21 okt
          Nordea Hypotek
          3mån 2.36 -0.07 17 okt
          1år 2.30 -0.10 17 okt
          2år 2.35 -0.13 17 okt
          5år 2.90 -0.20 17 okt
          8år 3.70 -0.15 17 okt
          Fler institut >>>

          231 SVT Text Onsdag 29 okt 2014
          Källa: SIX 141029 3(4)
          Boräntor

          SBAB Ändring Från
          3mån 2.35 -0.07 16 okt
          1år 2.31 -0.07 16 okt
          2år 2.34 -0.08 16 okt
          5år 2.89 -0.16 16 okt
          10år 3.62 -0.20 16 okt
          SEB Bolån
          3mån 2.37 -0.05 22 okt
          2år 2.36 -0.15 22 okt
          5år 2.90 -0.19 22 okt
          10år 3.81 -0.24 22 okt

          Skandiabanken
          3mån 2.35 -0.06 23 okt
          1år 2.33 -0.05 23 okt
          2år 2.39 -0.10 23 okt
          5år 2.89 -0.15 23 okt

          Fler institut >>>

          231 SVT Text Onsdag 29 okt 2014
          Källa: SIX 141029 4(4)
          Boräntor

          Swedbank Ändring Från
          3mån 2.35 -0.09 20 okt
          2år 2.35 -0.14 20 okt
          5år 2.89 -0.20 20 okt
          10år 3.70 -0.20 20 okt

    • Har gått igenom det så många gånger nu att jag inte ens tänker på det längre, bara antar att alla vet, vilket är fel.

      Sambandet du pratar om existerar inte i verkligheten, banker lånar alltid ut mer när reporäntan är hög och tvärnitar den när den är låg. Om ditt samband vore korrekt, varför har nollräntan i japan under 30 år inte resulterat i ökad penningmängd? Varför har det tagit USA fem år att få igång penningmaskinen trots fem år av nollränta?

      Bankernas beslut har uppenbarligen inte någon direkt koppling överhuvudtaget till reporäntans nivå. Varför så många väljer att ignorera detta faktum vet jag inte.

      • Vilken del av sambandet:

        Riksbanken sänker reporäntan -> bolåneräntorna sjunker -> folk lånar mer pengar för att de får råd -> penningmängden stiger

        …anser du vara fel? Den första delen såg vi bevis på idag att den stämmer.

        Anser du att folk lånar mindre pengar om räntorna sjunker eller att penningmängden sjunker om folk lånar mer pengar?

        I övrigt är det inte så enkelt att en faktor påverkar penningmängden och skapandet av pengar. Det är inte enbart bankerna själva som styr utlåningen utan det måste finnas en efterfrågan. Vill allmänheten inte låna pengar p.g.a. exempelvis dystra framtidsutsikter så spelar det ingen roll hur många lån de vill ge om det inte finns någon mottagare.

        • Efterfrågan på pengar är ALLTID större än tillgången, de som till 100% styr tillgången är bankerna, deras utlåning styrs INTE, -> INTE <- av reporäntan. Sambandet är att bankerna beviljar mycket lån (dvs skapar pengar) när reporäntan är hög och få när räntan är låg, inga undantag. Det finns, återigen, ingen data från verkligheten som visar att ditt samband stämmer. Är du inte intresserad av verkligheten så kan jag inte hjälpa dig.

          Och nej, jag anser inte att det efterfrågas mindre pengar när reporäntan är låg, du missade helt min poäng.

  7. Och du svarar inte på min enkla fråga. Vilken del av sambandet är fel?

    Fyra enkla komponenter med tre samband. Det kan ju inte vara så svårt att säga vilket av de tre sambanden som är fel.

    Efterfrågan på lån är INTE konstant. Den VARIERAR. Efterfrågan på lån SPELAR ROLL. Bankerna styr INTE till 100% hur mycket pengar som lånas ut (skulle de ju i teori kunna göra men de drivs ju av att tjäna pengar!)

    • Det finns inget sådant samband i verkligheten, det är felet. Bankerna beviljar mer lån vid hög reporänta än låg, dvs tvärt emot din egna teori.

      Så här ser tillgång och efterfrågan ut för lån, en marknad som aldrig kan mättas, efterfrågan alltid större än tillgången (källa Stiglitz): https://dave1bs.files.wordpress.com/2011/10/creditsupplydeamnd.gif?w=640

      “As Stiglitz and Weiss have pointed out, the legal construct of corporate entities with limited liability of directors creates an asymmetric incentive structure, where directors who borrow money to build up their business may gain much if they succeed, but their downside will be limited if they don’t (their personal wealth will remain untouched). If they succeed, they may be the next Bill Gates. If they fail they will lose their paid-in equity capital, but no more. The actual demand for credit is therefore always relatively large.”

      9:15 in detta klipp:

      The reality that has empirical support is that interest rates follow economic activity. Once the economy strengthens interest rates rise. After the economy weakens interest rates fall. Werner says that erroneous assumption of supply and demand curves for money obscures the truth that supply of money is economically limiting. Demand for money always exceeds supply and there is never an equilibrium.

      • ”Sambandet är att bankerna beviljar mycket lån (dvs skapar pengar) när reporäntan är hög och få när räntan är låg, inga undantag. ”

        ”Bankernas beslut har uppenbarligen inte någon direkt koppling överhuvudtaget till reporäntans nivå.”

        Här säger du emot dig själv tycker jag. Om riksbanken höjde reporäntan, menar du då kreditgivningen skulle öka eller skulle den vara oförändrad?

        • Som vanligt antar jag att du läst vad jag skrivit flera gånger tidigare, reporäntan följer bankernas utlåning istället för att styra den. Ökar bankerna sin utlåning så kommer räntan höjas av centralbanken med ett antal månaders fördröjning. Mao, bankernas beslut har inte med reporäntans nivå att göra, tvärtom styr bankerna reporäntan själva. Förändringar i reporäntan följer långivningen med fördröjning.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s